Bank en verzekeraar ING heeft in het najaar van 2008 risico's op Amerikaanse rommelhypotheken verkeerd ingeschat. Dat zei Tonko Gast, eigenaar van Dynamic Credit, maandag tegen de parlementaire enquêtecommissie die de kredietcrisis onderzoekt.
Risico
In augustus 2008 zei ING dat het concern in de jaren erna maximaal 200 miljoen euro zou verliezen op het pakket zogenoemde Alt-a-hypotheken. Gast, specialist op de bepaling van waarde van dergelijke producten, was hierdoor verrast. Hij schatte de risico's van deze hypotheken veel hoger in. Later berekende hij het risico voor ING op 4 miljard tot 7 miljard dollar.
Niet verrast
Gast klopte met zijn bevindingen over rommelhypotheken aan bij de Amerikaanse toezichthouder op de banken, de Fed, en bij De Nederlandsche Bank. In december nam hij de portefeuille van ING in de VS onder de loep. De Staat nam in januari 2009 noodgedwongen het risico over van 80 procent op de ING-beleggingen. Volgens Gast onder redelijke voorwaarden. ,,Wij vielen daarvan niet van onze stoel.''
Sleutelgeld
Dat het mis ging met de portefeuille rommelhypotheken, wijt voormalig ING-bestuurder Dick Harryvan met name aan ,,ongehoord klantgedrag'' in de Verenigde Staten, zei hij tegen de commissie. Bij een forse waardedaling van een huis kan de eigenaar in veel staten in de VS zijn sleutel teruggeven aan de bank. Die draait dan op voor het verlies. Dat gebeurde veel vaker dan ING had voorzien, zei Harryvan.
Bankrun
Hij verklaarde verder dat ING in oktober 2008 aan het ministerie van Financiën vroeg het depositogarantiestelsel te verruimen. Vorige week zei topambtenaar Johan Barnard dat de reden voor de verhoging (van 38.000 naar 100.000 euro) zorgen waren over een eventuele bankrun op de internetbank ING Direct.
Maar Harryvan zei dat relatief weinig mensen hun geld weghaalden. Het 'verloop' was 4 procent, tegen gemiddeld 9 procent bij andere banken. (ANP)
Afrekenen met de ING
ING heeft de grootste overheidssteun gekregen in de Nederlandse geschiedenis: 43 miljard euro. In 2009, aan de vooravond van de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering, vraagt ZEMBLA aan een aantal topmensen van ING wat er de afgelopen jaren mis is gegaan. Hoe heeft ING zo kunnen groeien zonder dat de gevaren daarvan waren afgedekt?
Risico
‘We zijn op een punt gekomen waar we nooit hadden moeten komen’, aldus Harald Benink, hoogleraar Banking en Finance. ‘Banken durven meer risico te nemen. Men weet dat als het goed gaat we veel geld verdienen en als het verkeerd gaat, dan is de overheid altijd aanwezig om de bank te redden.’
‘Dat is onzin’, zegt Koos Timmermans, Hoofd Risico van ING. ‘Het is niet zo dat de ING risico’s neemt, omdat we weten dat de overheid er wel achter staat.’
ZEMBLA spreekt met drie topbestuurders van ING: twee leden van de Raad van Bestuur, Koos Timmerman (Hoofd Risico) en Eli Leenaars en met Hans Verkoren, oud-directeur ING Direct, de internetspaarbank van ING.
Bekijk ZEMBLA - Afrekenen met de ING van Jos van Dongen en Elma Verhey
