Zembla woensdag om 21:15 uur op NPO 2

  • Wie is de mol?

    Dossier: Klokkenluiders

  • wie-is-de-mol

    ICT-leverancier Ordina heeft in de periode 2005-2010 gefraudeerd met verschillende aanbestedingen van de overheid. Het betreft aanbestedingen van het ministerie van Veiligheid en Justitie en de gemeente Rotterdam. Ook kreeg Ordina cruciale, vertrouwelijke documenten toegespeeld, onder meer door een corrupte ambtenaar. Dat blijkt uit een grote hoeveelheid interne bedrijfsinformatie van Ordina die in bezit is van ZEMBLA.

    ZEMBLA heeft van een klokkenluider een USB-stick toegespeeld gekregen en beschikt daardoor over zo’n honderdduizend e-mails en over adresbestanden en vertrouwelijke bedrijfsplannen, afkomstig van Ordina. Het grootste deel ervan is geschreven tussen 2005 en 2010. Ordina heeft de authenticiteit van de informatie tegenover ZEMBLA bevestigd.

    Eerder deze week bleek dat het ministerie van Defensie aangifte heeft gedaan tegen een reserveofficier, die in 2009 vanuit Uruzgan militair-vertrouwelijke informatie doorspeelde aan Ordina. Een reserveofficier bij de militaire inlichtingendienst van de Landmacht heeft tijdens zijn uitzending naar Uruzgan in 2009 militair vertrouwelijke informatie doorgespeeld naar zijn civiele werkgever, ICT-leverancier Ordina. ZEMBLA heeft het ministerie van Defensie over de inhoud van de email in kennis gesteld. Het ministerie heeft na onderzoek daarop ZEMBLA laten weten tegen de reserveofficier aangifte te hebben gedaan bij de Koninklijke Marechaussee in verband met het schenden van zijn geheimhoudingsplicht.

    Uit de documenten die ZEMBLA in handen heeft blijkt dat bedrijven aanbestedingen manipuleren, gebruik maken van corrupte ambtenaren en informanten die geheime stukken lekken. Wie zijn deze mollen? ZEMBLA onderzoekt de mores van de ICT-wereld.

    Donderdag 2 oktober om 20:25 uur bij de VARA op NPO 2

    De e-mails die in de uitzending gebruikt zijn hieronder te lezen (klik op de plaatjes om de e-mails te openen).

    Dossier Uruzgan

    5 september 2009:
    ‘Ik stuur dit mailtje even apart aan jullie, aangezien dit mailtje militair en commercieel vertrouwelijke info bevat.’




    Dossier De Mollen

    ‘Daan’

    3 augustus 2005:
    ‘Zo blijf je op de hoogte.’

    5 december 2005:
    ‘Heb je niet van mij maar is wellicht handig.’

    12 juli 2006, 14:39:
    ‘Bij deze. <<aanpak proeftuin04.doc>> <<PID proeftuin03.doc>>’

    12 juli 2006, 14:55:
    ‘Hierbij enkele strategische IND stukken (PID) omtrent proeftuin vernieuwing Informatievoorziening.’
     

    ‘Geert’

    9 juni 2006:
    ‘Let wel: er is geen concurrent!’

    26 oktober 2006:
    ‘Deze mail verwijderen. Ook uit je sent items.’



    Dossier ‘Voldemort’

    10 oktober 2009:
     ‘Ik zal er voor zorgen dat daar waar nodig Quint meeleest met onze aanbieding.’

    14 oktober 2009:
    ‘Voor de volgende review heb ik een volledig exemplaar nodig mbt secret operation. Dit papieren exemplaar bevat geen Ordina logo en zal via mijzelf ergens worden bezorgd.’

    21 oktober 2009:
    ‘Deze versie ook niet aanduiden als Quint versie.’

    22 oktober 2009:
    ‘Dit ivm secret operation mbt IND aanbesteding morgenochtend op het zelfde tijdstip.’

    24 oktober 2009, 9:47:
    ‘Ik vind dat het (wettelijk) toelaatbare en voor mij persoonlijk acceptabele hiermee ruim is overschreden.’

    24 oktober 2009, 9:59:
    ‘Ik herken dit niet. Quint heeft toch niets gedaan!!!’

    24 oktober, 15:36:
    ‘Ik vind dat het gebruiken van het commentaar van V in mijn ogen noch juridisch noch ethisch verantwoord is.’

    24 oktober 2009, 18:17:
    ‘Het voorkomen dat er sporen worden achtergelaten is voor mij een duidelijk signaal dat ook jij drommels goed beseft dat dit niet in de haak is.’

    24 oktober 2009, 18:51:
    ‘Volgens mij is er geen ethische kwestie en heeft Quint hier niets mee van doen.’


    Dossier Rotterdam , 2009

    7 februari 2009:
    ‘Hierbij krijgen wij als eerste partij (zeer vertrouwelijk) de conceptaanbesteding van Rotterdam mbt het inrichten van het Business Intelligence Competence Center.’

    8 juni 2009, 11:53:
    ‘Graag niet op dit bericht per mail reageren! Aangehecht het conceptbestek voor hosting en beheer.’

    8 juni 2009, 13:19:
    ‘Hierbij ontvang je onder zwaar embargo het conceptbestek voor de EA hosting en beheer gemeente Rotterdam.’

    10 augustus 2009:
    ‘Vervolgens heb ik contact gehad met mijn vertrouwenspersoon N. N is 1 van de key beslissers binnen Rotterdam.’

    1 september 2009, 11:14:
    ‘Uit tactische redenen wil ik hem niet afwijzen.’

    1 september, 11:21:
    ‘Wij willen natuurlijk graag gaan voldoen aan jouw verzoek.’

     

    Dossier: Rotterdam, 2006

    26 juni 2006:
    ‘Dit in verband met het feit, dat hier bewust (in het kader van het ontlopen van een formeel aanbestedingstraject) geen formele ondertekening aan ten grondslag ligt.’

    18 oktober 2006:
    ‘Bovengenoemde kavels worden VOORAFGAAND aan de aanbesteding al verdeeld over Logica CMG, Cap G. en Ordina en voor het perceel advies aan Deloitte, TG en MMI Partners.’

    10 november 2006:
    ‘Voorafgaand aan deze aanbesteding is inmiddels een “herenakkoord”gesloten met Rotterdam, wat betekent dat gunning (op 1 perceel na) zal worden verdeeld aan Cap, Logica CMG en Ordina.’

    Overige documenten:

    Rotterdam
    Foutmelding in beeld (pdf)

    Baat het niet, dan kost het wel (pdf)

    Tijdelijke Kamer commissie ICT
    Tijdelijke Tweede Kamer commissie ICT
    (url)

    Algemene Rekenkamer
    Lessen uit ICT-projecten bij de overheid Deel A (pdf)